| English | 中文 |
本方法比较污染治理资源成本及其在部门和支付主体之间的分布。先定义研究对象：技术成本、企业支出、价格传导还是最终经济归宿。这些估计对象不同。核算分配或支出/收入比本身不足以衡量实际经济负担。
按明确寿命和贴现假设年化投资，再按兼容活动单位结合固定/变动运维、能源、劳动及材料成本，记录货币年和价格基准。区分总支出、回收价值、税费/补贴与转移支付：转移改变支付者，未必改变总资源消耗。历史存量治理成本与情景新增成本分开，共用设备避免重复计费。
基准与干预配对保持范围、时间及核算代次一致。可逐步分析成本由直接运营者承担（S0）、声明的价格传导（S1）、供应链分配（S2）及最终需求归宿假设（S3）。这些是分析情景标签，不是已实现运行模式。依据部门证据设置传导范围和弹性，避免所有行业套同一系数。
投入产出分配可追踪假定成本池的供应链去向，但不能单独识别实际价格、行为调整或福利效应。直接成本与传导成本分别报告，检查同一成本池是否在每一环节重复计入。
部门比较使用兼容分母：产量、收入、增加值、人口和所得回答不同问题。说明企业样本与全国部门的区别。分配政策需明确支付者/接受者、预算平衡、资格和物理可行性；身份本身不证明承接能力或受益资格。
检查活动/价格单位、唯一源键、组件闭合、配对代次、转移预算及地区/部门总量。对价格、寿命、贴现、回收价值及传导假设报告敏感性，保留排除项和缺失参数，不静默替换模型版本。
本方法保留准备及交接原则，目前没有对应的独立成本情景技能或可复用整套计算管线。排放清单接口在本方法中仅保留概念。